Дело № 1-306/2018

Приговор

К делу № 1-306/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края                 «14» августа 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

подсудимых Прокопенко Е.В., Триандофилова Д.Е.,

защитника подсудимого Прокопенко Е.В. – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Удовиковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого Триандофилова Д.Е. – адвоката адвокатской палаты Краснодарского края Азарова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прокопенко Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления работающего начальником отдела контроля в сфере закупок администрации муниципального образования <адрес>, в настоящее время не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

Триандофилова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего МУП «Архитектурно-градостроительный центр», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко Евгений Васильевич и Триандофилов Дмитрий Евгеньевич совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего должностного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2018 года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО6, действовавший в интересах ФИО7, обратился к директору МУП Триандофилову Д.Е. по вопросу формирования и последующего заключения договора аренды между ФИО7 и администрацией МО <адрес> земельного участка площадью 1 000 кв.м. в <адрес>, вдоль автомобильной дороги А – 146.

Непосредственно после этого, Триандофилов Д.Е. обратился с данным вопросом к ранее ему знакомому начальнику отдела закупок Прокопенко Е.В., который, достоверно зная, что, ни в его служебные полномочия, ни в служебные полномочия Триандофилова Д.Е. не входит проведение торгов от имени администрации МО Крымский район на предоставление права аренды на земельные участки, но, понимая, что ФИО6 и ФИО7, в силу того, что Прокопенко Е.В. и Триандофилов Д.Е., являются сотрудниками муниципальных учреждений администрации МО Крымский район, поверят в то, что Прокопенко Е.В. и Триандофилов Д.Е. смогут способствовать победе ФИО7 на торгах за предоставление права аренды на интересующий его земельный участок, предложил Триандофилову Д.Е. вступить с ним в противоправный сговор на хищение у ФИО7, путем обмана и заведомо ложного обещания последнему победы в вышеуказанных торгах, денежных средств в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ являются особо крупным размером.

Триандофилов Д.Е. согласился на вышеуказанное противоправное предложение Прокопенко Е.В. тем самым, вступил с ним в группу лиц по предварительному сговору для совершения данного преступления, и в начале апреля 2018г., более точные даты и время следствием не установлены, сообщил ФИО6, что совместно с Прокопенко Е.В., используя свои служебные положения, обеспечит победу ФИО7 в организуемых администрацией МО Крымский район торгах за право предоставления в аренду интересуемого ФИО7 земельного участка.

Продолжая свои совместные преступные намерения, Триандофилов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час 30 мин, на пересечении улиц Фадеева и Адагумской в <адрес> края, организовал встречу ФИО7 и Прокопенко Е.В., в ходе которой, Прокопенко Е.В., используя отведенную ему роль в данном преступлении, путем обмана ФИО7, убедил последнего в том, что взамен за передачу ему ФИО7 денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, он, используя свое служебное положение, даст Триандофилову Д.Е. указание о подготовке необходимых землеустроительных и разрешительных документов на интересуемый ФИО7 земельный участок, после чего Прокопенко Е.В. организует торги и сможет обеспечить победу ФИО7 в торгах за право предоставления в аренду земельного участка и заключение с последним договора аренды данного земельного участка на срок 49 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, понимая, что действия начальника отдела контроля в сфере закупок Прокопенко Е.В. и директора МУП Триандофилова Д.Е. носят незаконный характер, обратился в ОМВД России по Крымскому району с соответствующим заявлением о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час 20 мин. до 15 час. 15 мин., на пересечении улиц Фадеева и Адагумской в <адрес> края, Триндофилов Д.Е., действуя во исполнение совместного с Прокопенко Е.В. противоправного умысла на хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств в особо крупном размере и в соответствии с отведенной ему преступной ролью, организовал встречу ФИО7 с Прокопенко Е.В.

Прокопенко Е.В., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в своем личном автомобиле «Мерседес», регистрационный знак «№», продолжая, путем обмана ФИО7, используя свое служебное положение, убеждать последнего относительно возможности обеспечения победы последнего в торгах за право предоставления в аренду и заключение с последним договора аренды земельного участка площадью 1 000 кв.м. в <адрес> на срок 49 лет, лично получил от ФИО7, участвовавшего в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий – «оперативный эксперимент» - денежные средства и сувенирную продукцию, имитирующую денежные средства, на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, однако, довести свой совместный противоправный преступный умысел на их хранение Триандофилов Д.Е. и Прокопенко Е.В. до конца не смогли, т.к. непосредственно после получения ими вышеуказанных денежных средств, их действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Крымскому району.

В суд поступило заявление от потерпевшего о том, что он согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Стороны не возражали о рассмотрении дело в отсутствие потерпевшего.

На основании вышеизложенного суд постановил рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего ФИО7

В ходе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимые заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Подсудимым судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокаты, прокурор, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Прокопенко Е.В. и Триандофилову Д.Е. обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Прокопенко Е.В. и Триандофилова Д.Е. суд квалифицирует по ч3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего должностного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимых к содеянному, данные характеризующие их личность, их материальное положение, а так же правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений. По месту жительства Прокопенко Е.В. и Триандофилов Д.Е. характеризуются положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокопенко Е.В., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Триандофилову Д.Е., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимых, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, наличия смягчающих обстоятельств, просьбу потерпевшего не лишать подсудимых свободы, исходя из принципа законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимых Прокопенко Е.В. и Триандофилова Д.Е. возможно без изоляции их от общества при назначении основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых и членов их семей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прокопенко Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей и ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прокопенко Евгению Васильевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Прокопенко Евгения Васильевича в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить периодическую регистрацию в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Установить Прокопенко Евгению Васильевичу следующие ограничения свободы: не посещать увеселительные и культурно-зрелищные места, расположенные на территории Крымского района; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Прокопенко Евгения Васильевича один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Прокопенко Евгению Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Триандофилова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей и ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Триандофилову Дмитрию Евгеньевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Триандофилова Дмитрия Евгеньевича в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить периодическую регистрацию в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Установить Триандофилову Дмитрию Евгеньевичу следующие ограничения свободы: не посещать увеселительные и культурно-зрелищные места, расположенные на территории Крымского района; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Триандофилова Дмитрия Евгеньевича один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Триандофилову Дмитрию Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два диска CD-R изъятые у ФИО7, DVD-R диск с результатами ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; удостоверение № на имя Прокопенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение администрации МО Крымский район на имя Прокопенко Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, 339 листов с муляжами денежных средств достоинством по 5 000 рублей, уничтожить; одну купюру Билета Банка России достоинством 5 000 рублей № передать собственнику; автомобиль Мерседес Бенц государственный номер № и автомобиль Фольксваген Пассат государственный номер №, передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись